Tri bratislavské témy

O čerstvom rozhodnutí zbúrať PKO ste už určite počuli. Okrem argumentov typu žiadna kultúra tam už aj tak nie je (mimochodom už klasicky pokrytecky hlasoval za zbúranie poslanec Holčík, ktorý v Bratislavských novinách rád buduje svoj imidž obrancu histórie) sme nepočuli žiadne racionálne agrumenty pre zbúranie. Ďurkovský a spol. majú radi taktiku nestarať sa a keď je to v zlom stave, tak argumentovať zlým stavom a predať. Navyše, ak ide o majetok mesta, ktoré si bude musieť dosiaľ neexistujúcu halu prenajímať za takmer dvojnásobok ceny. Primátor Ďurkovský už má svoje dni zrátané a voľby sa blížia, nuž je potrebné po sebe zanechať v duchu "po nás potopa" čo najväčšiu (s)púšť (hypotetickú korupciu je zbytočné spomínať, ale preventívne sledujte Ďurkovského majetky po skončení volebného obdobia).

Ironicky, pretraktovaná téma megakomplexu s kasínami už klasicky znamená pre klerikov z KDH (čiastočne SDKÚ a odtrhancov v KDS) najväčšie peklo z rúk samotného satana. Roztočili sa prihlúple mlynčeky hovoriace o tom, ako kasíno na seba viaže mafiu, prostitúciu a dokonca drogy. Klerici by sa radšej mohli zamyslieť, či gambleri míňajúci tisíce Eur za noc sú totožní s troskami hľadajúcimi peniaze na drogy. Argument mafie je tiež technicky nesprávny - áno, organizovaný zločin rád prepiera peniaze v kasínach, avšak všetko je to o dostatočnej kontrole - Monaco či Las Vegas sú pod dohľadom, aký si ten-ktorý štát určil. A prostitúcia? Irelevantný argument (rovnako irelevantný ako keď poviem, že Bratislavské noviny prostitúciu dlhodobo propagujú v spomienkach svojho niekdajšieho redaktora). Mimochodom: V Las Vegas je prostitúcia legálna a keď chcete blížší a európsky príklad, stačí sa prejsť do Belgicka či Holandska (samozrejme pod tvrdým lekárskym dohľadom).

Čo tam po kríze a potenciálnych dvadsaťtisíc pracovných miestach, hlavne že klerici z KDH a SDKÚ majú svoje fleky isté, radiac sa do najbohatších 10% príjmových skupín. Navyše, kasíno presadzuje SMER a to predsa tieto opozičné trosky, neschopné priniesť za štyri roky niečo reálne, musia odmietnuť.

Stará tržnica bude opäť fungovať! Hurá! Alebo nehurá?! Keby to nebola fraška, tak by to bola dobrá správa. Prenájom mestského majetku na 52 rokov je niečo tak absurdné, nezodpovedné a flagrantne okázalé, že to mohli schváliť opäť iba poslanci z KDH, SDKÚ a Ľudí ako ste vy (okej?). 52 rokov je čas dvoch generácií. Súčasní hochštapleri sediaci v mestskom parlamente už budú dlho pod kytkami, no ďalšie generácie budú musieť donosiť tieto nevýhodné mestské balvany až do roku 2062. Znie to dosť ako science fiction, ja viem.

PS: Poslanci vo viacerých prípadoch hlasovali tak, že materiál videli až počas daného hlasovania. O ich nekompetentnosti rozhodovať preto nemôže byť žiadnych pochýb. Pochyby mám len o tom, či by slávna defenestrácia niečo vyriešila (v zásobe majú KDH a SDKÚ podobných ľudí viac).

:: 18.12.2009 :: rubrika Bratislava :: pridal Daniel :: [*] ::

Diskusia:

suhlasim takmer so vsetkym. moja otazka znie - aka je alternativa?

Napísal ado dňa 18.12.2009 o 18:57:16

na to odpoved nemam :-)

pockajme si na vyvoj momentalne mimoparlamentnych stran pre buducorocne volby. a co sa tyka komunalnej politiky, tak treba podporovat ludi, co sa angazuju v obcianskych kauzach (ak je to v ramci lokality, v ktorej byvate, mozne) - napr. sucasni poslanci Ondrej Dostal, Ivan Butora a pod.

Napísal dusoft dňa 18.12.2009 o 19:31:57

no pripajam dalsieho: Matej Vagac (http://www.bratislavskenoviny.sk/zupne-volby/38.-ing.-matej-vagac.html?page_id=140647). Len ako presadit takychto ludi, ked politicky nominanti maju mega podporu od svojich stran za miliony

Napísal ado dňa 19.12.2009 o 09:21:13