Prečo nedotovať internet?

Oneskorené prebudenie vlády v otázke podpory internetu hrozí fiaskom: vláda avizovala, že nepochybne užitočný internet mieni podporiť spôsobom, ktorý bude predstavovať mrhanie verejných prostriedkov namiesto logických krokov, ktoré mohla a mala urobiť už dávno. Otázne je, či vôbec existuje rozumný dôvod pre štátny zásah - či v oblasti internetu zlyháva trh spôsobom, ktorý by takýto zásah odôvodňoval.

Keby Slovenské telekomunikácie pôsobili na trhu, na ktorý dokáže bez bariér vstúpiť konkurencia a napriek tomu by sme nevideli pokles cien, dôvod pre štátny zásah by sa posilňoval. Zároveň samozrejme musí platiť tak módny avšak z pohľadu strategických materiálov štátu viac deklarovaný než doložený externý vplyv.

Cena internetu bez problémov klesá aj bez štátneho zásahu a jeho dostupnosť sa zvyšuje – na trh vstupujú vďaka technologickému pokroku noví hráči, ako napríklad mobilní operátori a ďalšie technológie sú otázkou času. V skutočnosti by však prvý krok mal skôr smerovať k dôslednej deregulácii v oblasti telekomunikácii, ktorá zníži ceny internetu účinnejšie a bez rizika deformácií hroziacich v súvislosti so štátnou dotačnou schémou.

Dostupnosť internetu v školách či kaviarňach možno ľahšie ovplyvniť – napríklad tým, že štát pomôže obciam predísť ich zdaňovaniu v miere, ktorá neberie do úvahy pozitíva širokej dostupnosti. V obciach bez telefónu či s nevhodnými ústredňami je možné poskytnúť dotáciu na vývoj pripojenia charakterom kompatibilnú s myšlienkou tzv. Univerzálnej služby.

Štát má potenciál menej invazívnych zásahov aj na strane dopytu: podporením podmienok pre to, aby viac ľudí spoznalo možný prínos prístupu k internetu pre svoj pracovný i súkromný život.

S veľkou pravdepodobnosťou pôjde o „rozbíjanie" peňazí z eurofondov, pri ktorých máme tendenciu zabúdať, že tiež ide o peniaze daňových poplatníkov a ich mrhaním vytvárame precedens pre budúcich členov únie, ktorí budú očakávať rovnako neadresnú a štedrú podporu od nás.

Suma sumárum, štát doposiaľ presvedčivo neodôvodnil svoj výber nástroja a rozumní ľudia by sa k návrhu mali stavať mimoriadne opatrne.

:: 05.04.2005 :: rubrika Komentáre :: pridal Patrik :: [*] ::

Diskusia:

"Cena internetu bez problémov klesá" - dovolim si len poznamku, klesa koncova cena agregovanych liniek.

A k tomu podotknem este jednu vec, klesa na ukor kvality. Ono sa sice "zvacsuje" rychlost, no to je vyvazene najma tym, ze sa zvysuje pocet klientov a nie tym, ze sa znizuje cena pre providerov za ich konektivitu.

Ta "cena" za tymto vsetkym je stale viacmenej rovnaka, staci si to skusmo overit cenou za neagregovanu linku, najlepsie "nieco vacsie", co je pre tych "velkych" zaujimave.

Podstatny problem je teda "donutit" znizovat prave tie "velke" ceny a zvysovat motivaciu zvysovat pokrytie.

Mne srdcove je napriklad aj to, aby sa podobne ako SIX vytvorili napriklad dohody medzi malymi poskytovatelmi WiFi pripojeni, ktori momentalne viac rusia seba navzajom ako prenasaju internet ;-) ale to nie je otazka na vladu ale na "chcenie".

Napísal rony dňa 05.04.2005 o 22:12:02

To WiFi je otazkou dohod, o ktore prave ti mali nemaju zaujem.

Inak pravda je taka, ze napriklad UPC zvolilo opacnu taktiku: zvysovat rychlost, pricom cena ostava rovnaka. Napriek tomu ma to tesi, kedze v BA nic lepsie nie je.

Napísal dusoft dňa 05.04.2005 o 23:42:55

Problem je nejako primat tych malych k spolupraci, viem si to predstavit, no myslim si, ze vela z tych ludi okolo WiFi riesi problemy, ktore nie su na tom pritazlive celkom zbytocne. Ale to sa asi neporiesi jednoducho - aj ked pomohli by mozno vzajomne stretnutia. To tu celkom chyba.

UPC... tu len zopakujem to, co vyssie - UPC ma cenu za svoj pripoj rovnaku, zvolilo tu istu strategiu ako vsetci - zvysenim poctu klientov sa im akumuluje viacej penazi ale narok na ich pripoj nerastie linerarne s poctom klientov, takze ak nechcu znizit "prilev" penazi je jednoduchsie zvysit horny limit rychlosti. V BA je lepsie vsetko pod 500 ;-)
Ono agregacia hovori za vsetko - mozes mat agregovane 2 giga, no nakoniec to nie je celkom tak ;-) je to na dlhu debatu a povedal by som, ze ta maximalna rychlost nie je ten spravny parameter ;-)

mne by sa viacej pacilo, keby bolo "samozrejmostou" popri rozvode vody, plynu, elektriny aj data.

Dost sa totiz zjednodusuje "internet" a pritom je to dvojity problem - rozvody a samotny konekt do internetu. Pokial uz mas realizovany rozvod trebars lacnou pripojkou k blizkemu bodu metropolitnej siete "pre domacnosti a male firmy", tak uz samotny "internet" je "malina".

Spekuloval si napriklad nad tym ake su moznosti pripojit sa k "blizkej" optike? Zistis, ze bud o teba nemaju zaujem (chces brat "iba" 10 Giga) alebo je pripoj nechutne drahy alebo proste nic blizko nie je ;-) To su ale starosti malych ;-) Ti velki "nepotrebuju" vybudovat metropolitnu siet zameranu na malych odberatelov (co je kazdy pidiprovider) a mozu si v pohode drzat svoje ceny. A kedze sa tieto ceny drzia, tak sa spekuluje cez medzistupne ako je DSL, Chello, WiFi prave s poctami ludi ;-)

Ked mas na 1megabit 20 ludi alebo 40, tak mas stale tu istu cenu, ktoru musis zaplatit, ale ti ludia uz nie ;-) no a aby sa im javil internet pouzitelny, len sa pohras so shapingom. Ti ludia na konci maju malokedy sancu rozoznat taketo detaily. Iba sa obcas objavia recicky o sosakoch a pod. ;-)

Napísal rony dňa 06.04.2005 o 00:22:03

Ako napisal Patrik, je to otazka univerzalnej sluzby, ktora je napr. v USA bezna. Najhorsie zarabajuci clovek ma v USA ganartovanu napr. cenu 20 USD za mesiac za telefonnu linku s neobmedzenym mnozstvom lokalnych hovorov.

Co sa tyka univerzalnej sluzby a internetu - uzko s tym suvisi tebou spominany problem poslednej mile. Kym stat nie je schopny prinutit oligopol ci monopol (je jedno ako ho nazveme) Slovak Telecom spravat sa slusne, nie je mozna realizacia poslednej mily hoc aj neznamym poskytovatelom internetu o piatich zakaznikoch z blizkeho panelaku.

Napísal dusoft dňa 06.04.2005 o 00:44:32

poslednej mile, nie mily... time to go sleep.

Napísal dusoft dňa 06.04.2005 o 00:45:12

ja nevidim problem v Telecome, metropolitnu siet by mal mat moznost vybudovat najschopnejsi ;-) samozrejme zameranu na "odber" nepodnikatelmi (cize ziadne 20gigove linky)

Od statu v podstate chcem len vytvorenie podmienok pre bezpecne podnikanie prevadzkovatela takejto siete resp. viacerych prevadzkovatelov takejto siete a nutnost ich vzajomnej dohody podmienkami danymi z funkcie siete (nieco ako SIX).

Pravdepodobne vsak narazas na problem, ze telecom "nepusti" na ihrisko nikoho dalsieho.

Napísal rony dňa 11.04.2005 o 17:54:23