Miniseriál o DPB: Môže vás revízor prinútiť vystúpiť z MHD?
Pripravil som miniseriál otázok pre Dopravný podnik Bratislava so stručnými odpoveďami.
Otázka
Prečo revízori DPB porušujú Prepravný poriadok DPB tým, že vybavujú úkony často mimo vozidla?
Odpoveď DPB
Podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Čl.
6 - Kontrola tarifného vybavenia cestujúcich , ods. 5 druhá veta
"Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo vozidle".
Okrem prepravného poriadku postup práce revízorov podrobnejšie upravuje (interný) prevádzkový predpis 08/1-2-3 - Výkon kontroly tarifného vybavenia cestujúcich vo vozidlách MHD, v Čl. 4 - Povinnosti revízora, ods. 2 písm. f) znie: "Revízor má zakázané ukončiť výkon kontroly mimo vozidla MHD, s výnimkou zisťovania totožnosti privolanou hliadkou polície. V prípade, že cestujúci predloží doklad totožnosti a požaduje vystúpiť, môže revízor ukončiť výkon kontroly na zastávke."
Záver
Ak vás revízor nabáda vystúpiť z vozidla MHD, máte právo sa rozhodnúť, či vystúpite.
V ďalšom diele miniseriálu sa dozviete, prečo si cestujúci MHD nemôžu sadnúť na konečnej do vozidiel MHD.
:: 23.02.2007 :: rubrika Bratislava :: pridal Daniel :: [*] ::
Diskusia:
odpoved - pretoze je to pohodlnejsie pre vsetkych cestujucich vr. ciernych pasazierov nez keby sli uplne presne podla zakona a bud s tebou vybavili vsetko vo voze alebo ak sa nechces identifikovat ta zadrzali vo voze az na konecnu a tam by na vas uz cakala policajna hliadka
lepsie je dat identifikacny doklad, vystupit hned a podplatit ako nedat identifikacny, byt zadrziavany az na konecnu (kam vobec neplanujes ist lebo sa zrovna ponahlas do prace) a tam byt identifikovany policajnou hliadkou + dostat plnu pokutu
Napísal Markoff dňa 23.02.2007 o 09:10:28
Podplacanim revizorov sa tiez budem neskor zaoberat.
Napísal dusoft dňa 23.02.2007 o 11:04:23
Zaujimave. Len tak mi napadlo, ze ak cestujem na cierno a revizor ma vyzve, aby som vystupil a ja vystupim, mozem sa otocit a ist kludne prec. Kedze mimo vozidla ma kontrolovat nemoze...
Napísal kiborg dňa 23.02.2007 o 12:29:51
zadrzovat az na konecnu ta tiez nemoze
Napísal Lukas dňa 23.02.2007 o 13:17:00
Napísal sky dňa 23.02.2007 o 14:24:34
podla mna je to cele zle urobene, lebo aby som sa nedostal do stavu ze mi revizor obmedzi osobnu slobodu (neumozni mi vystupit na zastavke, kde chcem) musim mu dat doklad ktory obsahuje moje osobne udaje. podla zakona on ak toto odo mna bude vyzadovat, tak mi musi predlozit svoj identifikacny doklad. a to urcite neurobi takze tym padom nemam moznost vystupit jedine ujst, ked uz ma pravo mi osobnu slobodu obmedzit.
a tiez by ma zaujimalo ako to je ked zastavi napr elektricka na zastavke, clovek ide vystupit a jeden z tych samozvanych rambov, co chodia ala revizori sa postavi do cesty lebo ten druhy trupik ma este nestihol skontrolovat. nebojim sa ich lebo vzdy mam celopasmovy listok na 3 mesiace kupeny tyzden vopred ale jednoducho ma obtazuju podobnymi "demonstraciami pseudosily"
Napísal sky dňa 23.02.2007 o 14:27:51
"V ďalšom diele miniseriálu sa dozviete, prečo si cestujúci MHD nemôžu sadnúť na konečnej do vozidiel MHD." - fiiha, to bude nieco uplne sokujuce.. porozmyslajme ake mozu byt dovody.. zeby preto ze linka tam konci a nejde dalej?
Napísal samo dňa 23.02.2007 o 14:35:02
kiborg, to samozrejme mozes pokial ti nebude chybat obciansky preukaz bez ktoreho ti nedovoli vystupit a ktory je zarukou ze neodides
lukas, zadrzovat na konecnu ta prirodzene zo zakona moze, na konecnej vas uz budu cakat policajti
ach jo, vidim ze diskusia tu nema zmysel, ked vidim tych odbornikov znalych faktov, ktori si tu pletu svoje dojmy s pojmami
Napísal Markoff dňa 23.02.2007 o 15:32:45
samo: nepochopil si. myslim tym nastupovanie na konecnej este pred odchodom vozidla (napr. mozes sediet vnutri 10 minut namiesto mrznutia vonku)
Napísal dusoft dňa 23.02.2007 o 15:40:37
Napísal lolo dňa 23.02.2007 o 16:45:29
www.mhd_zadarmo.szm.sk
Napísal lolo dňa 23.02.2007 o 16:46:06
Markoff, mohol by si, prosim, uviest - ked tvrdis, ze "zadrzovat na konecnu ta prirodzene zo zakona moze" - uviest zakon i prislusne ustanovenie, tato otazka ma uz dlhsie zaujima, ale akosi som bol lenivy doteraz sa na to podrobnejsie pozriet. ak by si poskytol vyssie informacie, pomohlo by mi to, vdaka.
Napísal svejk dňa 23.02.2007 o 23:28:54
svejk: cestny a drahovy zakon od 1.1.2004 clanok 6 bod 5.:
V prípade, že cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vojenská knižka, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo vozidle. Pokiaľ sa cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svojimi osobnými údajmi (nemá preukaz totožnosti, odmieta sa preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti.
priamo sa tam nepise o konecnej, ale logicky ak ta ma zadrzat vo vozidle tak vzhladom k povinnosti zabezpecit prepravu ta tam musi zadrzat po konecnu, aby neobmedzoval zvysnych cestujucich cakanim busu na zastavke na prichod policie, kdezto na konecnej si uz mozete v buse pokojne cakat len vy a prepravca tym nic neporusi
bud mas na vyber to vybavit rychlo na najblizsej zastavke bez robenia problemov alebo rob problemy a zostanes v aute cakat na konecnej na policajtov
Napísal Markoff dňa 24.02.2007 o 19:29:34
a este na doplnenie 168/1996
§ 11
Povinnosti cestujúcich
(1) Cestujúci je povinný
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným
cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným
lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne
iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj
ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu,
e) strpieť zistenie totožnosti privolaným príslušníkom Policajného zboru, ak pri kontrole jej preukázanie
odmietne.
Napísal Markoff dňa 24.02.2007 o 19:58:53
Dakujem, Markoff, mas teda pravdu (tak velmi som tomu totiz nechcel verit:). Ten prvy odkaz som nepochopil ("cestny a drahovy zakon od 1.1.2004 clanok 6 bod 5"), ale jedna sa o dva zakony - zakony c. 164/1996 Z.z. (o drahach a o zmene a doplneni atd.) a 168/1996 Z.z. (o cestnej doprave), v zneni neskorsich predpisov.
Este raz velmi pekne dakujem za info.
Napísal svejk dňa 25.02.2007 o 00:11:14
i ked, ako mi to teraz vrta v hlave ... v oboch zakonoch je podobna konstrukcia povinnosti cestujuceho "strpieť zistenie totožnosti privolaným príslušníkom Policajného zboru, ak sa pri kontrole odmietne preukázať osobnými údajmi". Avsak toto a ani ziadne ine ustanovenie zakona (podla mojej vedomosti) nezaklada dopravcovi (vodicovi, revizorovi, ani inej osobe) opravnenie zadrzat cestujuceho, obmedzit jeho osobnu slobodu - teda priamo a na mieste vynutit plnenie (v tomto pripade povinnost strpiet zistenie totoznosti prislusnikom PZ). Ty, Markoff, v citovanom texte pises, ze cestujuci "je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti" - predpokladam, ze tento text je z Prepravneho poriadku DP BA, a.s. Avsak pozor - medzi "strpenim zistenia totoznosti prislusnikom PZ" a medzi "je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti" je podstatny rozdiel. Prve urcuje zakon, druhe (ak sa spravne domnievam) Prepravny poriadok.
To, ze revizor ma pravo pozadovat osobne udaje v rozsahu urcenom zakonom a ze cestujuci ma povinnost ich poskytnut, je teda nesporne. Otazkou zostava, do akej miery moze revizor (alebo vodic) vynutit plnenie povinnosti cestujuceho. Casto je totiz otazkou okamihu, kedy cierny pasazier moze opustit vozidlo (teda ujst revizorom). Moze teda revizor obmedzit osobnu slobodu cestujuceho.? Moze revizor cestujucemu zablokovat moznost vystupit z vozidla.? Moze revizor cestujuceho doslova zadrzat - teda ze ho napriklad chyti a odmietne pustit, az kym nevynuti plnenie alebo nepride policia.? (a dalsia otazka je, na zaklade akeho zakona alebo ineho predpisu moze prislusnik PZ poskytnut revizorovi osobne udaje cestujuceho.?) Pokial totiz viem, revizor nie je opravneny pouzit donucovacie prostriedky. Dalsim nasledne objavujucim sa problemom je, ako je to s nutnou obranou vo vztahu k obmedzeniu osobnej slobody revizorom. Ale to je prilis vela otazok naraz a je uz dost neskoro ... Kazdopadne sa mi vidi, ze by to mohla byt celkom zaujimava diskusia, bol by som rad (a pre obohatenie vlastnych vedomosti aj vdacny), ak by sa este nejak rozvinula.
Napísal svejk dňa 25.02.2007 o 00:37:34
mozem dostat pokutu v mhd, ak si nestihnem oznacit listok preto, ze vsetky pristroje boli zablokovane?alebo mozem sa oproti tomu odvolat?prosim poradte mi, dakujem
Napísal júlia dňa 01.05.2007 o 15:31:51
V tejto súvislosti si dovoľujem dať do pozornsti čl.2 Ústavy SR:"Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá" a §5 Zákona o cestnej doprave "Podmienky, za ktorých sa prepravujú osoby, ich batožina a veci v cestnej doprave, upravuje prepravný poriadok". Citovaný čl. 6 ods. 5 Prepravného poriadku DPB jednoznačne a bez výnimky definuje, že "Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo vozidle", takže revízor v žiadnom prípade nemôže vykonávať úkony súvisiace s tarifným zistením mimo vozidla. Tým pádom je interný prevádzkový predpis DPB protizákonný(žiaden zákon neumožňuje DPB nadraďovať interné predpisy nad prepravný poriadok), ako aj konanie revízorov, ale DPB má asi vlastné zákony...
Napísal Jaja dňa 02.05.2007 o 16:58:26
no sak najelpsie je hrat sa v dorpavnom prostriedku nato ze akoze hladam listok potom obetovat 5 minut a vystupit a tam jednoducho povedat ze nemam obciansky a nic mi nespravia nechaju ma ist a keby nahoodu to chceju riestit s policiou tak zdrhnem aj tak za mnou nebudu bezat
Napísal adam dňa 18.07.2007 o 00:13:47
ahojte, dnes som prvýkrát stretlo revízora, čo som v ba a bolo to veľmi nepríjemné. išla som 21 a už sa blížila na konečnú na nivy. stála som pred dverami a čakala, kedy sa otvoria, ked zrazu nejaký chlap na mna zakričal, že: slečna, cestovný lístok. v tom strese som ani nevedela, kde je. kedže sa dvere otvorili, tak som cchela ísť a len som mu povedala, že idem do roboty. zvrieskol na mna, že nech si láskavo sadnem a nájdem ho. poslušne som urobila, čo mi hodnú chvíľu trvalo, všetci vystúpili a jeho kolega chcel ísť tiež na dalšiu kontrolu, ale tento nie. ked som ho konečne našla a podala mu hrbu lístkov z asi 2týždnového cestovania, tak sa zistilo, že mi už dávno nan vypršal čas. že nech zaplatím. nechápavo som na neho pozrela, že ench neblázni, však vidí, že necestujem načierno! ale nie, takže milý ujo č.20 mi vypísal papier.
a ja mám takémuto idiotovi, ktorý ma obmedzoval, hrubo sa ku mne správal a bránil mi v osobnej slobode zaplatiť???
Napísal tigri dňa 23.07.2007 o 16:42:26
zdravím všetkých krivo obvinených pri cestovaní v MHD Bratislava. Môj príbeh je podobný ako Váš. V r 2004 som nastúpila ako prváčka na Univerzitu Komenského. Cestovala som do školy 2.12.2004 do el.č.4 o 14:35 a vedľa mňa stál revízor, ktorého som poznala z videnia.Mala som v ruke cestovný lístok že siho označím,ale dotyčný pán revízor nepočkal, kým nastúpim, surovo sa natlačil predo mňa a ja som nastúpila až poňom. Postavil sa k strojčeku, ku ktorému sa cez neho nebolo možné dostať a ešte označil jednej slečne lístok,ale druhý, ktorý mu podávala už označiť nemohol, pretože prístroje boli zablokované.Vtedy som sa chcela ohlásiť aj ja, že mám ešte lístok, no pristúpil jeho kolega,revízor č.7 a ja som mu mohla podať len neoznačený lístok. Hneď sme vystúpili a ja som mu to vysvetľovala,ale jeho kolega odišiel s električkou preč. Pán revízor č.7 mi aj tak udelil pokutu a na pokutový lístok napísal ešte aj zlý čas.Naviac ma ešte obmedzoval,lebo som sa ponáhľala na prednášku. Peniaze som ani naviac nemala a on sa vypytoval koľko teda mám a ako to urovnáme.Očividne chcel ísť na kávu.Keďže som nemala čas a ani peniaze, nič z toho nebolo. Toľko som sa odvolávala na nespravodlivosť a krivdu, až ma dopravný podnik udal na súd jasomsa odvolala na zlý prístup revízorov a máme tak pojednávanie o svedectve na Okresnom súde Bratislava IV. Saratovská I/A,844 54 Bratislava 19.10.2007 o 10.30 hod. č.d.123/1 poschodie a svedkovia majú byť pán Peter Bukovský a jozef Petráš. Neviem či sú to revízori,alebo svedkovia ale ak by sa našiel dobrý človek, ktorý by vedel dosvedčiť a vypovedať na súde aké skutočne hnusné správanie majú revízori k slušným občanom veľmi by mi pomohol,keby prišiel svedčiť
Napísal Zdenka dňa 11.10.2007 o 12:52:38
Revizori su odjakživa hrubý a agresívni voči cestujúcim či už majú lístok/električenku alebo nie. Ešte keď som nemal auto a behal som MHD tak som vždy dúfal aby nastúpili tam kde som bol ja. Neviem bavilo ma sa snimi hádať a smiať sa im aký majú zle premyslený systém v DPB. Nakoniec ma buď pustili alebo som im odišiel, pár krát aj utiekol.
Raz som dokonca zažil ako starší pán vynadal revizorovi a hustil mu do hlavy že jeho pokutu bude po kúsočkoch splachovať vo WC :)
Problém ľudí je že sa ich boja a oni Vám nič nemôžu v konečnom dôsledku, stačí vedieť pár naučených formuliek, a prifarbiť si zákony, a používať ich taktiku proti nim a všetko je v poriadku. Jednu dobrú radu dám každému kto MHD ešte chodí ak bude chcieť revizor zavolať políciu jednoducho ho predbehnite najprv však revizorovi povecte že naňho idete volať políciu že sa Vám nepáči zaobchádzanie a agresivita (ktorá je vždy istá ak ste aj vy mierne nepríjemný) on Vás nechá a ak nie zavolajte policajtov a verte 98% takýchto prípadov dopadne dohodou :)...
Prajem Vám príjemné čierne cetovanie.
P.S.: Nevrážajte peniaze tam kam nemusíte.
Napísal st4tic [web] dňa 05.11.2007 o 17:49:13
Dnes ma revizori DPB škaredo nasrali. Na zástavke práve nastupovali dve notoricky známe prasatá a na poslednú chvíľu som nastupil do autobusu.Bezprostredne som pristúpil k označovaču označiť si lístok,no prístroj už bol zablokovaný. Žebráci zasraný, ani nenechajú priestor na označenie lístka.Keďže pod tlakom som urobil zásadnú chybu a otrčil som občianku,pokute sa nevihnem.
MB TAXI je tým pádom 10x lacnejší ako MHD.Nikdy nedajte svoje osobné údaje, a neurobte chybu ako ja.
Napísal pavol dňa 16.01.2008 o 19:53:11
a mozem sa spytat,ci mozem pokutu uhradit aj ja,ako neplnoleta osoba,bez obcianskeho?a aka vysoka je pokuta?
Napísal barbora [web] dňa 11.02.2008 o 16:01:41
moze odo mna dopravny podnik vymahat pokutu na zaklade preukazania sa preukazom poistenca ? cize maju udaje ako meno adresa rodne cislo ale doklad totoznosti nevideli
Napísal stormrage dňa 19.04.2008 o 21:09:46
Ja som sa odrbal začiatkom roka: Som študent, pravidelne si platím 3mesačnú električenku, keďže ma checkujú aj 2krát do mesiaca. Na čierno sa zveziem len výnimočne, väčšinou, keď si zabudnem obnoviť kupón po tých 3mesiacoch.. To sa mi stalo v januári. V dobrej viere som podal ako vždy revízorovi kartu a potom mi už nebolo pomoci. Údaje mal totiž už načítané v prístroji - 1400sk. Len tak tak, že som nedostal pokutu aj minulý týždeň, keď som ich stretol v nočáku v Petržalke (radšej sa venovali dvom obetiam a ostatných šofér vypustil). Nie je to úplne v prdeli, že platím 4x900sk ročne a dostanem skoro 2 pokuty za štvrťrok?
Napísal jano dňa 22.04.2008 o 20:04:47
Tak ma napadlo, ked uz revizori maju odpisane vase osobne udaje, ma DPB pravo ich uchovavat? Ved od vas (pochopitelne) nijaky suhlas nedostal ako zakon o ochrane osobnych udajov vyzaduje. Alebo je v nom snad nejaka vynimka, ktora toto upravuje?
Napísal dňa 21.05.2008 o 22:34:49
sa mi stalo nieco podobne: pri vystupovani z elektricky sa mi do cesty postavil neznamy robustny chlapik. Chcel som ho obist, ale on ma chmatol za krk a spolu sme vypadli z elektricky. To by som bral este ako normalnu vec. Co bolo zvlastne bolo to, ze v tom istom momente zacal kricat, ze som ho napadol a privolal nejakeho hrudohlavca, ktory mal byt SBS. Chytil ma za rameno a nedovolil mi odist. Ked som mu povedal, ze na to nema pravo, povedal, ze ma, lebo som napadol jeho kolegu! Myslim, ze z ich strany sa jedna o ucelovu taktiku. Samozrejme, ze na nich podam oznamenie za obmedzovanie osobnej slobody. Momentalne zbieram informacie o ich postupe. Kto ma s ich fintami nejake skusenosti, prosim, nech sa mi ozve na mail: gentour@xmail.cz
Napísal gentour dňa 04.06.2008 o 11:39:53
A čo tie cestovné pásma? Kto to vymyslel? Magistrát?
Napísal jaro dňa 04.06.2008 o 14:44:09
A uz sa vam stalo, ze vas hlavohrudak nepustil k strojceku oznacit si listok(stacilo mu to robit par sekund, potom sa uz aj tak nedal oznacit) a este sa vyhrazal, ze ak este raz narazite do jeho ruky, tak vam taku pri.... ze preletite az k vodicovi?
Napísal majo dňa 27.06.2008 o 18:10:50
...lebo mne bohuzial ano...
Napísal majo dňa 27.06.2008 o 18:11:37
co mozem v takom pripade urobit? V pripade staznosti a sudenia si revizori navzajom dosvedcia, ze nic take nerobili. Keby som mu v tej chvili prij.... ja, aby som sa dostal k strojceku, zase by si dosvedcili, ze som ho bezdovodne napadol.... To ich musim zlozit vsetkych troch alebo co??? Prosim poradte, nie je to prvy krat, co som sa stretol s drzostou a aroganciou u bratislavskych revizorov v mhd.
Napísal majo dňa 27.06.2008 o 18:34:10
ja som im uz wela krat utiekol no ale ked som sa wiezol s kamaratom a on je akoze odst swalnaty a aj tak wizera welky tazky a tak no a zrazu revizoa cestownych listkow a taka holka sedela wzadu a nechcela mu dat obcanak a ani nic nani listok nemala a nechcela snim wiztupit ze nato nema prawo tak jej dal facku a ten kamarat pozrel nanho dosiel zanim hned jak sa otworili dwere ho schmatol a wihodil rewizowa won s elektricky rewi.sa poskaldal hundral a iisel prec.babena samozrejme pokecala s chalanom a tak no ale fakt huste..
Napísal mixalko3 dňa 12.08.2008 o 23:16:16
aspon neoj...j chcel by som videt jak by ho vyhodil von...revizorov poznam osobne a facku by nikomu ani jeden bezdovodne nedal si urcite len dalsi zasran co ma 15 rokov drapli ta a teraz si tu vypisujes svoje sny
Napísal joko dňa 19.08.2008 o 11:26:59
Zdravim. Chcem sa opytat, ze aka je vyska pokuty ked mam uz neplatnu kartu o naroku na zlavu, ale pouzil som zlavneny listok. (som student) Dakujem.
Napísal Medlin dňa 28.01.2009 o 23:56:31
chcem sa opotat mozem sa odvolat proti revizorom lebo raz som sla v buse na cierno a a jedna baba tiez mala peknu mini suknu vystrihove tricko a revior ju poslal prez ze ti nemusis chod chod a kukmne pristupil a dal mi pokutu
Napísal 1cica1119 [web] dňa 28.05.2009 o 19:36:30
to je krása, kolko je tu návrhov, ako cestovať na čierno. Lenže mali by ste si v prvom rade uvedomiť, že treba platiť za služby, ktoré využívate. Uznávam, že bratislavská MHD má zopár problémov, ako bezdomovci, a staré autobusy..ale riešenie nie je , že budem cestovať bez lístka..Plat vodiča niečo stojí, tak isto opravy vozidiel a benzín....som študent, ale tých pár € si vždy ušetrím na električenku....Za auto by ste platili ovela viac a nemusíte riešiť problémy ako parkovanie a pod. Inak zaujímavé, že nikto sa nepokúsi ujsť autom z čerpacej stanice, každý ide poctivo zaplatiť benzín, čo natankoval, tak prečo by to malo byť pri MHD inak ?
Napísal Diego dňa 10.09.2009 o 23:53:42
Hlavne ty si uvedom, naco je v Bratislave mhd.
Na to, aby otrokov vozila na panske a penazi maju dost to ty mily diego velmi dobre vies.
Za ich nakradnute peniaze by sme do konca civilizacie mohli mat na celom slovensku dopravu zdarma.
Takze myslim si, ze okradat ludi co robia za nejakych 300 eur cisteho, co je uz pod hranicou dostojneho zivota a aby aspon toto dostali su nuteny cestovat na cierno, je zlodejina velmi hrubeho zrna.
Vysvetlim:
Od momentu, ako dostane tento čestny človek pokutu, napriek tomu, ze keby na cestovne mal, rad by ho zaplatil, po mesiaci dpb preda pohladavku firme
ECKER - KÁN & partners a usmiaty pan zahradnik si je velmi dobre vedomy, ZE:
Tato firma dava 5 dni na zaplatenie pokuty a vobec ich nezaujima, ci je cestujuci nezamestnany, alebo, ci ma nejaky vazny dovod na insolventnost, niesu ochotny posunut splatnost pohladavky ani o jediny mesiac a potom uz kona exekutor, ktory velmi casto siahne na majetok a mame tu dalsieho uz diegom spominaneho bezdomovca, a k tomu arogantne spravanie revizorov mi pripada akoby to cele bol stroj na okradanie ludi vo vela pripadoch aj o majetok.
Ktory čestny človek ide robit revizora v mhd? Mna by na to nikto neprehovoril, ked si schopny robit revizora, mozes si skludom najst pracu ako napr. pokladnik, tych teraz potrebuju vsade, ale niekto sa radsej prizivuje na ludskom nestasti a zahradnik sa este s pokryteckym usmevom v mediach necha rad pocut, ze aky je spokojny a ake miliony na apokutach vybrali
H N U S
Napísal Roman dňa 29.09.2009 o 12:28:34
..a takto si tu zijeme.. ye, krasne :D o tom moze vela ludi pisat basne..ako aj ta moja drama.. asi takto..: uz ma nebavi pravidelne platit 40 euri pokuticky.. radsej si zaplatim 40 euri elinu na tych 10 minut cesticky do roboticky..v tom skurvetom pasme neviemkolko.. aale.. :D ne vazne.. :D:D:D.. ale ked ma nabuduce capnu, tak sa zahram na dobytok, co zass nema listok :D a az do extremu, na totalne nachytaneho blbecka :) venujem tomu cas, tych 10-15 minut na konecnu..a nech dojdu sudruhovia packovia(+45 min..), az vtedy vytiahnem tu spominanu 40 euri elektricenku (ak neratam to, co ma jej vybavenie stalo) lol, som zvedavy a budem im to robit stale.. flexibilita :D idem prestudovat dpb.sk,tusim je to toto.. http://www.dpb.sk/tarifa/tarifa_od_01102009.pdf... a mozno casom nachytam dakeho "novacika" ktoreho udam za napadnutie a obmedzovanie? :P ..fikcia :D .. ako vsetko toto tuto.. pridavam sa..HNUS cely tento oprdeny system.. presne jak pises sused,..cista nabalovacka a zdieracka. len tak mimochodom.. 90-dnova(!) celosietova karticka (bez nocneho priplatku(!)) v BA stoji 63 euri a 7 centov.. how much is the zivotne minimum? je to smutne.. a netreba ani riesit to, ze preco v zahranici nad tebou revizor mavne rukou a ten slovensky vykesuje svoj turisticky ulovok..lebo ten nas revizor ma za to svoje provizie :)) :D .. fuck that, idem im robit divadielka.
Napísal dj bobo... dňa 08.10.2009 o 21:52:43
1. Na bezplatnú prepravu osôb a vecí majú nárok: b) poslanci NR SR a sudcovia Ústavného súdu SR ..smiesne? smutne? :D .. achjaj :D ..a tak si tu zijeme.. ;)
Napísal dj bobo znova zass.. dňa 08.10.2009 o 22:00:10
vsetci su to vyjebanci od revizorov az po tych co ich zastupuju...ale to vsetci vieme...
no coment ,nerozculovat sa...pride cas a aj tu zacne niekto uradovat z obycajnych ludi ako v napr.amerike pretoze kazda bakula ma dva konce a raz niekdo neudrzi nervy na uzde a zacne uradovat v ich radoch a potom sa zacnu zaserat oni....
raz sa karta otoci - raz si hore a raz dole.
nech sa tí zmrdi co robia spinavosti na ludi boja aby neboli tí prví ked dojde na nich...
Napísal kat dňa 17.12.2009 o 22:52:00
Nafta je dost draha, teraz nakup velkeho mnozstva novych autobusov, udrzba starych, to stoji velmi vela penazi. Je teda logicke, ze nieje zadarmo. Avsak ludia su skor ochotni zaplatit za sluzbu, pokial sa institucia ktorej za sluzbu platia, sprava ako by som povedal, no proste podla zdraveho rozumu. Teda uctivy pristup k svojim zakaznikom musi byt samozrejmostou. Jedna skupina zakaznikov nici vozidla, pise po nich, trha sedadla, skrabe okna, rozbija zastavky a pod., dalsia skupina sa pokojne vezie a dalsia extremna skupina napravuje vyvratene gumove tesnenia, dotahuje povolene skutky a cisti popisane povrchy po neporiadnych cestujucich. Zdravy rozum mi kaze rozlisovat medzi nimi. Vacsina ludi toto dokaze. Avsak DPB a.s. ako kazda velka organizacia trpi skostnatelostou a to, co je pre maleho zivnostnika samozrejmostou (uctivost k zakaznikom, osobny pristup, ludskost) je pre takuto velku organizaciu so stovkami zamestnancov nemozne, mozu sa len snazit priblizit aspon trosku modelu maleho zivnostnika s vacsim alebo mensim uspechom. Vacsina malych zivnostnikov dokaze rozlisovat stalych zakaznikov a vie rozmyslat zdravym rozumom. Napriklad im nevadi, ked im zaplatite az nabuduce, alebo vo forme inej protisluzby a pod. Sice zaplatenim az nabuduce v obchodiku u toho sukromnika si nesplnite svoju zakonnu povinnost - zaplatit na mieste pri pokladni, ale nabuduce mu to vratite a on o nic neprisiel, nebude tuto situaciu zneuzivat na trestne oznamenie. Bol by sam proti sebe.
Z obchodnej taktiky DPB a.s. mam horsi dojem, niektore casti prepravneho poriadku su dost nejednoznacne az by som povedal ze protizakonne. Tak isto spravanie sa zamestnancov DPB a.s. nezodpoveda zasadam ustretoveho spravania sa obchodnika k svojim zakaznikom. Pokial ma niekto povinnost kupit nocny SMS listok este na zastavke, platnym sa stane az v okamihu prijatia potvrdzujucej SMS, a nikde nema istotu ze vozidlo vobec na zastavku prije, resp. ze nepride a neodide este pred prijatim potvrdzujucej SMS, potom vlastne z prepravneho poriadku mu vyplyva povinnost riskovat vysku celeho cestovneho v pripade ze jeden autobus odisiel a kym pride druhy. Stal sa totiz pripad, kedy si zakaznik objednal SMS listok este na zastavke 02:39 h (asi ked videl v dialke autobus), nastupil do vozidla, spolu s nim revizori, ktori zablokovali oznacovace a zacali oficialne kontrolu o 02:41 h, a SMS listok prisiel o 02:42 h. Revizori kontrolovali zakaznika o 02:44 h a SMS listok uznali neplatnym, lebo prisiel 2 minuty po oficianom zaciatku kontroly !!! Pritom logikou zdraveho rozumu objednavka listka (prva SMS-ka) bola odoslana 2 minuty pred zaciatkom kontroly, 24 Sk bolo stiahnutych, teda DPB a.s. o nic neprisiel, avsak revizori pozadovali pokutu. Podla pravnej analyzy by teda DPB musel vratit bud pokutu alebo cenu SMS listka, v opacnom pripade by sa DPB dopustila neopravneneho obohatenia. Nakolko pokuta sa plati ak nema cestujuci cestovny listok. Prepravny poriadok (ktory skor ci neskor skonci na sude a to sa potom budu diat veci) hovori, ze potvrdzujuca SMS musi prist este pred nastupom, ale ak SMS prisla, evidentne bola objednana pred zacatim kontroly aj pred prichodom autobusu. Takze bez ohladu na prepravny poriadok, logicky zmyslajucemu cloveku musi byt jasne, ze zakaznik zaplatil za sluzbu a kroky z jeho strany veduce k jej zaplateniu urobil este pred nastupom do vozidla, pricom sa chranil pred pripadom, ze by si SMS listok kupil ovela skor a autobus by napriklad vobec neprisiel. V tomto pripade DPB a.s. pozadovala zaplatenie v skutku nezmyselnej pokuty. Myslim si, ze pokial nebude DPB rozlisovat medzi slusnymi zakaznikmi a grazlami, nemoze DPB cakat od zakaznikov opatovne slusne spravanie. Keby sa nieco take stalo mne (zaplatil by som a aj tak by odomna pytali peniaze), reagoval by som napriklad prepichnutim pneumatik u autobusu na konecnej zastavke - na prepichnutie stacia doma zozvarane prerezavacie cepele do stvorstenu, zo 3kusy vysypat pod dvojnapravu a v okamihu pohnutia sa vozidla ma jednu, mozno aj dve pneumatiky derave a to neopravitelne. Jedna 22,5 pneumatika stoji okolo 10 tis. Sk. Takze za jednu 1400 Sk neopravnenu pokutu im doporucujem udelit takuto materialnu pokutu. V ziadnom pripade ale nie ohrozit bezpecnost cestujucich alebo cestnej premavky ! Len skodou. Spravolivos je spravodlivost. Rovnako doporucujem poskodenym, ktori su si isti svojou pravdou, aby venovali nemale financie na vynikajuceho advokata, ktory z tych smradov tie peniaze na sude vyderie. Ak sa to podari, trovy a naklady na advokata si mozu uplatnit u DPB a.s.
Ja osobne si kupujem uz velmi dlho predplatny cestovny listok. Som teda stalym zakaznikom. Raz som nemal platny cestovny listok (skoncila jeho platnost pred asi 10 dnami), bola to jednoznacne moja chyba - pokutu som zaplatil. Dopravny podnik by peniaze mohol ziskavat aj ovela efektivnejsie z reklamy - polepy vozidiel a zastavok, reklamy vnutri vozidiel spravuje spolocnost Recar. Pokial by tuto reklamu spravovala priamo divizia dopravneho podniku, dostalo by sa z tejto reklamy viac penazi do dopravneho podniku.
Co sa tyka agresivity revizorov - nemam s nimi zle skusenosti, zeby boli agresivni. Vacsinou sa chovaju ako zombie, niekedy mam dojem, ze spia, motoricky opakuju Dakujem, Dakujem, Dakujem. Je to hnusna praca a nechcel by som ju robit. Sami toho moc ovplyvnit nemozu co sa tyka prepravneho poriadku, tam zmoze len vedenie DPB a.s. Stretol som sa s tvrdenim, ze revizori krivo svedcia do zapisnic proti zakaznikom. Osobne si myslim, ze taketo svedectvo by u sudu neobstalo - nakolko (kedze maju z pokut osobny financny prospech) by nebolo mozne zarucit ich nestrannost, takze na sude by si nemohli "kryt chrbat". Revizorov robia vacsinou ludia s nizsim vzdelanim a z toho prameni aj ich nizsia socialna inteligencia. Bolo by dobre vediet ich mena, aby som mohol davat dobry pozor na pisomkach na ich deti, s tahakmi u nich budem rovnako nekompromisny ako ich ocovia voci zakaznikom :-D ,len musim vediet ich mena. Ak uz niekoho zadrziavaju vo vozidle, riesenim je aj spacifikovat toho co zatarasil dvere, napriklad elektrickym sokom, (slzak by som v uzavretom priestore radsej nepouzival) a dvere otvorit nudzovou packou, naprilad u starych karos radu 700 je to na jednej strane taka vacsia krabica, je na nej ventil, ten treba otocit, rukou nadvihnut mech. poistku dveri a dvere jednoducho otvorit, pripadne u trolejbusov je to podobny ventil, ale hore nad dverami, v pripade hranatych elektriciek je to mechanicky odpajac prevodov hore nad dverami a pod. Ale toto robte prosimvas len v pripade ze vy ste v prave. Teda nejdete vedome na cierno, resp. nechodite na cierno bezne. Zachovajte si svoju dostojnost. Ste predsa vzdelanejsi ako vzdelanostny priemer v DPB a.s.
Napísal Ing. Karol dňa 02.01.2010 o 14:33:14
mna trapi jedna vec...
Ako je mozne, ze ked mi revizor udeluje pokutu, nieje potrebne, aby na tej pokute bol moj podpis o prevzati danej pokuty???
tymto revizor dostava sancu, aby si pri obednajsej pauze v klude opisal moje udaje aj sto krat, a potom pekne nahlasoval pokuty..
pisem o tom preto, pretoze minuly rok som zaplatil skoro 10 tisic korun za pokuty ktore som nikdy nedostal.Najprv prisla jedna - od pavnickej firmy, a ked som tam volal ze co to ma byt, ze ja som ziadnu pokutu nedostal, tak mi zenska na telefone oznamila ze tam mam pokuty dve a nie iba jednu..nepomohlo nic..ked som sa pytal ako to mozem riesit, mila zenska mi povedala ze mozem sa s nimi sudit, ale ze je to zbytocne, pretoze ajtak nemam sancu..
A nieje to urcite jediny pripad..Asi pred mesiacom prisiel platobny prikaz kamaratovi s ktorym som pracoval.. vraj dostal pokutu vtedy a vtedy..isiel na firmu kde sme v tom case pracovali, vyziadal si dochadzkovu knihu ktora potvrdzovala ze v danom case sa nachadzal v praci na opacnom konci mesta, nez tam kde ho udajne chytili..Sefko na firme mu dochadzkovu knihu okopiroval, opeciatkoval a podpisal mu aliby..Co myslite, ako to dopadlo na DP? .)
odpoved: 3500,-sk
Napísal mato dňa 12.01.2010 o 15:50:06
Zdravim, ako tam citam
Okrem prepravného poriadku postup práce revízorov podrobnejšie upravuje (interný) prevádzkový predpis 08/1-2-3 - Výkon kontroly tarifného vybavenia cestujúcich vo vozidlách MHD, v Čl. 4 - Povinnosti revízora, ods. 2 písm. f) znie: "Revízor má zakázané ukončiť výkon kontroly mimo vozidla MHD, s výnimkou zisťovania totožnosti privolanou hliadkou polície. V prípade, že cestujúci predloží doklad totožnosti a požaduje vystúpiť, môže revízor ukončiť výkon kontroly na zastávke."
Kde mozem najst ten (interný) prevádzkový predpis? Rad by som si ho pre zaujimavost prestudoval co si revizor moze a co nemoze dovolit ;)
Vdaka
Napísal fijo666 dňa 23.11.2010 o 23:43:56
Ja sa vrátim k téme zo začiatku, predpokladám, že nejaký revízor tu písal zákonné normy podľa ktorých môže revízor obmdzziť osobnú slobodu a nedovoliť cestujúcemu ktorý nemá platný cestovný lístok na zastávke, pričom musí zostať sedieť v autobuse. Prešiel som si tie normy, je tam spomínaný zákon o dráhach, do ktorého samozrejme nespadá cesta autobusom, keďže presne stanovuje, že zákon je písaný k dráham a čo sú dráhy. Ďalej je tam zákon 168/1996 v ktorom sú jasne písané oprávnenie revízorov, ale nie je tam ani zmienka o tom, že môžu držať cestujúceho vo vozidle až na konečnú, aj napriek tomu že chce vystúpiť. Žiadny interný predpis ani cestovný poriadok nemôže byť nadradený zákonom a ústave SR. Žiadne povinnosti cestujúceho vyplývajúce z cestovného poriadku nemusí cestujúci plniť, pokiaľ sú v rozpore so zákonmi SR. Pokiaľ by šlo o to, tak revízorovi nič nebráni vystúpiť spolu s cestujúcim, počkať si na privolanie hliadky PZ, otázne je , či je hliadka PZ oprávnená odovzdať osobné údaje, zákon o PZ hovorí v § 69d kedy poskytne PZ osobné údaje a zákon 168/1996 v §11 ods.1 písm.e) je strpieť zistenie totožnosti príslušníkom PZ ak pri kontrole jej preukázanie ODMIETNE. Je ale rozdiel medzi odmietnutím a tým, že sa nemôže, vôbec tam nie je uvedené, že príslušník tieto údaje poskytne revízorovi. Len, že príslušník PZ zistí totožnosť, potom už musí DP požiadať písomne policajný zbor o tieto údaje a PZ rozhodne, či ich poskytne. Nikde nič o zadržovaní a obmedzovaní osobnej slobody revízormi, zadržiavaní cestujúcich a vození ich cez pol bratislavy na konečnú. DP Bratislava sa už dlhé roky hrá na druhú NR SR a tvorí si vlastné zákony a postupy. Ako revízorov zamestnávajú vulgárnych nevzdelancov ktorí urobia všetko, len aby zarobili čo najviac... Nechápem prečo sa tomuto už dávno nevenuje pozornosť polície alebo prokuratúry, obidve zložky, ktoré majú chrániť záujmy občanov sa len prizerajú na porušovanie základných ľudských práv a slobôd. Čo je najlepšie, keď sa idete sťažovať na DP BA , odpália vás s tým, že len elektronicky alebo v podateľni... osobne vám sťažnosť nezoberú. Ďalšie porušovanie zákona práve tými, ktorí majú na ne dozerať a posudzovať sťažnosti. Pritom zákon o sťažnostiach jasne píše, aké formy sťažnosti sú a medzi ne patrí aj sťažnosť podaná osobne do zápisu. Jedna veľká hanba pre DP Bratislava. Som zvedavý do kedy sa na to bude pán primátor Ftáčnik nečinne pozerať, či dopustí aby táto skupina ničila meno Bratislavy.
Napísal Laco dňa 26.11.2011 o 20:16:06
RSS zdroj