Ako lacno získať pozemky v centre Bratislavy

Pripomína to Kocúrkovo. Najprv Magistrát mesta Bratislava vydáva k stavbe 22 poschodí (Aupark Tower) pri Auparku negatívne stanovisko. Petržalský stavebný úrad spadajúci pod Miestny úrad Petržalka pod vedením Bajana však stavbu 22 poschodí schváli. Magistrát na čele s Ďurkovským sa už ale neodvolá.

Po zopár mesiacoch a protestoch aj z radov napr. architekta Šľachtu, ktorý sa medzitým stáva oficiálnym mestským architekom bez právomocí, Magistrát mesta Bratislava na čele s Ďurkovským začne rokovanie o znížení stavby Aupark Tower na 15 poschodí.

Nakoniec po dlhšie prebiehajúcich rozhovorch investor HB Reavis Group súhlasí so znížením Aupark Tower pod podmienkou odkúpenia pozemkov v centre mesta Bratislava. Cena je nízka (2000 Sk/m2) a stanovená investorom ako podmienka pre zníženie stavby. Mestská rada magistrátu cenu odsúhlasí.

Investor tak získa pozemky za výbornú cenu (realitní agenti odhadujú trhovú cenu na 10000 Sk/m2) a mesto si vymôže zníženie stavby na 15 poschodí. Samozrejme, rozhodnutie Mestskej rady ešte bude mať dovetok v mestskom zastupiteľstve.

Otázne teraz je, či 15 poschodí nenaruší siluetu Bratislavy (keďže magistrátu ide o jej záchranu) rovnako ako 22 poschodí, resp. či akákoľvek výšková výstavba na brehu Petržalky nenaruší siluetu, lebo hrad už nebude vidieť. Odpoveď je zrejmá.

Celá táto umelo vytvorená situácia je tak len dôsledkom nehanebnosti Bajanovho úradu a zjavného konania proti záujmom obyvateľov mesta. Ďurkovského Magistrát mesta Bratislava svojou neschopnosťou zasiahnuť včas zas stavbu potichu odobril. Proti záujmom obyvateľov Bratislavy tak konali Bajanov a Ďurkovského úrad de facto spoločne.

PS: Dodatok pre Kocúrkovo: petržalskí poslanci práve odsúhlasili výstavbu 35 poschodovej budovy pri Sade Janka Kráľa.

:: 01.07.2006 :: rubrika Bratislava :: pridal Daniel :: [*] ::

Diskusia:

pocul som zmienky o tom, ze tych 22 poschodi by tam beztak nemohlo stat kvoli zakladom a spodnej vode, takze ak je to pravda tak im tie pozemky daruju za nic, ked by to technicky beztak nebolo mozne

ad 35p budova na druhej strane, ta mi nijak zvlast nevadi, radsej bych bol keby sa tak tesne u auparku janka krala nestavalo ale coz, pri stadione je to OK tam nie je pokazit aku panoramu, ale u auparku to bude naozaj humus a nemalo by sa tam stavat vobec, ani 15p, ale teraz je to uz jedno, musime sa zmierit s tymi, ked ako vidim kazde rano cestou do prace stavba je v plnom prude a ez rastie doslovne (ako) z vody (kto vidal denne to jazero v zakladoch pochopi)

Napísal Markoff [web] dňa 01.07.2006 o 20:31:34

si ma dnes inspiroval po dlhsom case k napisaniu bratislavskeho prehladu

Napísal Markoff [web] dňa 01.07.2006 o 22:48:09