Ad štátna pomoc

Od (národných) socialistov sa dá čakať hocičo. Navyše, štátna pomoc je v čase krízy obľúbenou témou aj (inak) pravicových strán.

Včera sme pomohli zahraničným automobilkám, ktoré aj tak za dva roky odídu do Bosny či Rumunska, dnes pomôžeme americkej US Steel, ktorá stámilióny už dostala na prelome tisícročí a migrácia je tiež pravdepodobná. A ešte budeme mať poťahovačky s Úniou kvôli neoprávnenej štátnej pomoci.

Za stav, keď sa za peniaze daňových poplatníkov pomáha výhradne veľkým (a zahraničným subjektom), je rovnako ako dnešná Ficovláda zodpovedná aj bývalá Dzurindova vláda. Ak nikto v rámci nej nenašiel odvahu na plné ústa povedať, že ak už podporovať, tak živnostníkov a strednú vrstvu (podnikateľov), ktorí sa tu snažia slušne fungovať za akýchkoľvek podmienok, nečakajme to od národnesocialistických populistov.

PS: A ak už podporovať, tak výhradne paušálne všetkých bez rozdielu znížením odvodov (!) a daní.

:: 08.03.2009 :: rubrika Komentáre :: pridal Daniel :: [*] ::

Diskusia:

nie, ze by som sa isiel zastavat statnej pomoci pre investorov, ale vies za akych podmienok pracuju zamestnanci v US Steele a desiatkach dodavatelskych firiem?
ta mestska cast Kosic, kam US Steel patri ma tusim po Bratislave 2. najvyssiu priemernu mzdu na Slovensku
za tych 10 rokov, co tu US Steel je mal aj radu prinosov
navyse, tie "stamiliony" boli IMHO vzdy nepriama podpora, prakticky vylucne danove ulavy

na oci by sa im to dalo neustale vyhadzovat v pripade, ze by ludi zamestnavali za minimalnu mzdu, co sa ocividne nedeje

Napísal cruster dňa 09.03.2009 o 03:19:27

Danove ulavy su stale statna pomoc a najhorsie je na nich prave preferovanie konkretnej (samozrejme velkej) spolocnosti. Ak chceme podporit ekonomiku, dajme ulavy vsetkym cez znizenie dani a odvodov. Momentalne najma odvody zeru vyse tretinu superhrubej mzdy a to je doslova zlo (specialne pri "sluzbach", ake clovek dostane v zdravotnictve alebo inde).

Argument, ako sa kto stara o zamestnancov je v tomto pripade irelevantny a nesuvisi s temou. Zivnostnik sa moze rovnako dobre starat o svojich zamestnancov, len si o tom nikde neprecitas.

Napísal dusoft dňa 09.03.2009 o 11:36:14

mas aj nemas pravdu. Statna pomoc musi byt viazana na urcitu dlzku pobytu - ked dostali automobilky ulavy na daniach, museli sa zaviazat, ze tu zostanu XX rokov.

To iste terajsia pomoc - ak nie je viazana prave na povinnost udrzat sa na Slovensku, tak je to dajme tomu ok.

Ako spomenul cruster - su to zaroven velki zamestnavatelia.

Pozri - ak by sa zasa naopak urobili vyhradne ulavy malym podnikatelom, tak sa stane pravidlom, ze velka firma uz nebude chciet mat zamestnancov ale radsej "zamestna" minipodnikatelov - firmicky, cim sa zbavi zataze na zamestnancoch.

Ak sa zasa zbavi vysokych odvodov, tak je to zasa "nepopulisticke" pretoze zamestnanec to hned neuvidi na vyplate - zamestnavatel rozhodne ano :-)

Proste u opatreni je skor dolezite ako sa interpretuje pomoc a ako ju pochopi volic :-)

Podla mna je napr. chore, aby existovali pozicie, ktore su fakticky zamestnanecke ale firma ma na nich obsadene "pidifirmicky" ludi, ktori idu na svoje "triko".

Takze pre mna je mala firma - zivnostnik skutocne samostatna osoba a nie niekto, kto formalne fakturuje svoj vykon vacsej firme.

Ci sa zrovna tomuto ma pomahat, ja neviem...

Napísal rony [web] dňa 10.03.2009 o 08:56:09

a co ked ta supervelka firma ktora dostane napr. danove ulavy a zaviaze sa ostat 10 rokov, na buduci rok zavrie celu prevadzku z dosledku "hospodarskej (financnej) krizy"????

Napísal thomassk [web] dňa 25.03.2009 o 12:53:16